中国合伙人的商业童话也许只会出现银幕上，而在现实中，新东方三位创始人最终分道扬镳，雷士照明的创投风波更是将公司弄得元气大伤。慧聪LED屏网在9月29日发表《巴可光难“借光”巴可 经营不善遭老板抵押 》一文后，引起了业内很大反应，众多行业人士都将关注的焦点集中在了一个问题：深圳市巴可光科技有限公司法人代表刘志洪为什么会因为77.22万的欠款就将注册资金1000万的产业抵押出去?按照刘志洪的叙述，事件的背后，同样也是创业者和职业经理人之间的纷争。http://ledhero.corp.dav01.com     在《巴可光难“借光”巴可 经营不善遭老板抵押 》一文发表五个小时后，记者联系到了深圳市巴可光科技有限公司法人代表刘志洪。在电话中，刘志洪告诉记者，公司只是短时间内遇到了一些问题，仍在正常经营，最近还接了国外的订单，所以公司没有被抵押。当记者问到《巴可光难“借光”巴可 经营不善遭老板抵押 》一文中出现的抵押书后，刘志洪告诉记者，这个抵押书在法律上是不成立，只是一个单方面的协议。刘志洪列举了三个理由：第一、公司的注册资金是1000万，不可能以70多万的价格转给博创福瑞(贺世羽所成立的公司)。第二、这份抵押书只有他个人的签名和手印，没有被抵押人的签名和手印，并且没有加盖双方公司的公章。第三、法律上不存在接手一个公司后，却不负担其债务的说法。

　　那刘志洪为什么会签一份这样不合理的抵押书?刘志洪告诉记者，这是为了应付一些供应商催款的权益之计。他坦承目前公司资金上遇到了一些问题，一些小的供应商野蛮催款，开始抢搬公司仓库的货物，为了避免货物损失，刘志洪只好做了一个权益之计，将公司抵押给贺世羽，并注明贺世羽不承担深圳市巴可光科技有限公司的所有债务，刘志洪本意是授权贺世羽处理他外出后的公司经营相关事宜。但让他始料未及的是，本该是公司瞒天过海的内部操作，却因为抵押书的曝光媒体，变得不知道怎么收局。

　　贺世羽提供的抵押书扫描件

　　对于这份抵押书，对此记者也咨询了相关法律人士。该人士看过这份抵押书后表示，在法律上，抵押公司是说不通的，抵押的只能是物品、财产，并且由于只有抵押方的签字，该抵押书也没有法律效力。

　　至于抵押书出现的另一个名字贺世羽，“他是我请来的CEO”，刘志洪这样告诉记者。记者从深圳市市场监督管理局商事主体信息查询平台得知， 抵押书出现的博创福瑞从事LED照明、LED显示屏及移动通讯设备、移动电源、新激光数码系列产品的研发、销售，其法人代表正是贺世羽。事情弄成这样，刘志洪直言“自己请错了人”。

　　稍后，记者联系到了事件另一位当事人贺世羽。面对记者对于事件详情的询问，贺世羽不愿多说，只简单说，刘志洪就是“没钱还用公司来抵押”。对于记者询问其是否为巴可光CEO，该抵押书是否为内部操作的结果，贺世羽没有正面回答，只是反问记者，“你觉得有可能吗”?采访的最后，贺世羽表示会把抵押书更清晰的扫描件提供给记者。

　　就目前记者掌握的材料来说，“巴可光抵押事件”已经陷入了罗生门，刘志洪和贺世羽各执一词，暂时无法还原事情的真相。对于后续的发展，慧聪LED网会继续关注。http://ledhero.corp.dav01.com