随着社会的不断发展，形式多样的大型集会活动频繁出现，如国家庆典、宗教集会、大型节日活动等。大型集会活动是在短时间内聚集大量的人群进行的社会活动，由于举办大型集会活动往往涉及的人员众多，人群之间的协调和沟通可能存在困难，容易出现语言不通、沟通不畅、信息散失和群体安全隐患等问题。

　　契机的出现

　　因为语言的不同，导致很多人员无法全部了解活动的所有信息，对主办方讲述内容的传达造成困难，也给管理者带来许多的不便。从公共安全角度看，为什么世界各地的集会活动一再发生安全事件?这是不可避免的吗?数以万人聚集在一起，人员素质参差不齐，语言不同，人流的疏导问题带来了巨大的压力。

　　我们可以采取怎样的措施杜绝安全事故再次发生?针对语言不通这一现象，现阶段的手段我们又能如何解决?针对上述问题，我们通过公共广播系统、语音导览系统和同声传译系统等方式进行分析。

　　FS 同声传译系统VS 公共广播系统

　　公共广播系统利用计算机网络，对活动场内架设广播点的音频线路，各点之间通过有线数字传输，实现远程广播。通过程序控制实现定点、分区、全体广播讲话，一旦事故发生，调度中心可向指定区域发布广播信息，组织人员疏导。也可以通过广播多个语种，让不同语言的群体获得信息。而FS同声传译系统是利用无线射频，对区域范围内的每个个体实现多路音频传输，场内人员可以通过选择相应的语言通道收听活动信息及内容。由于使用无线射频技术，只要在相应位置架设无线接入点，信号即可覆盖一定的范围，一旦事故发生，调度中心可对每一个通道发布相应信息，组织人员疏导。

　　公共广播系统：

　　优点：可对定点、分区、全体进行广播讲话

　　缺点：1. 需要架设较多的广播点，保障场内所有人员有效接收到广播信息;

　　2. 广播信息在户外及嘈杂环境中，声源传递容易受到影响;

　　3. 各分区之间的广播信息容易形成相互干扰;

　　4.无法实现多语种同步播放。

　　FS同声传译系统：

　　优点：1. 可对每一个体进行有效信息传达

　　2. 多语种可同步进行

　　3. 信息传达互不干扰

　　缺点：需要对相关人员派发一个接收终端，增大工作量

　　FS 同声传译系统VS语音导览系统

　　根据设备传输原理，现阶段语音导览系统可通过2.4G或U段两种无线射频技术进行信号传输。会场人员只要携带语音接收机，即可收听语音信息，系统构成简单，操作方便。市面上的语音导览系统多为单通道信号传输，通过特制也可以实现多通道语音传输。但由于其技术本质只能一个频点传输一路音频，因此如果要实现多路语音输出，就要占用多个频点，使用过程中，频点为固定设置，若遇到干扰无法及时调整。另一方面由于导览系统的发射距离有限，一旦会场较大，需要通过配备多个天线扩展器扩大覆盖范围。

　　而FS同声传译系统同样具备系统构成简单的特点，另外在产品布局中，充分考虑了当前2.4GHz无线应用的普及性，以及结合同传产品实际应用的需求，公信会议在频点的利用率上，进行了深入研发，实现行业突破。它采用了高效率的数字音频编解码技术，实现1个窄带频点传输4路音频，大大的节省了紧张的无线资源。通信距离也是FS同声传译系统的一大特性。FS同传系统可实现50~500米的距离调节，通过特殊定制可实现2000米的覆盖范围，这一数据足以覆盖数十万人的区域。

　　FS 同声传译系统VS 红外同声传译系统

　　红外同声传译系统的工作原理是利用红外线进行多路语音传输，依靠红外线的亮灭关系或强弱变化来传输信息。通过对相应区域架设红外辐射板便可把信息传递到每一位人员的接受机上。但由于红外线传输的物理性质，对日光、高频光源的干扰敏感，其波长比较短，对障碍物的衍射能力差，只能满足短距离传输，如果传输范围较大，在配置红外辐射板时，必须对会场面积、与会人员分布密度、障碍物阻挡情况，现场信号反射条件，光源分布情况等诸多因素做全面考虑，限制甚多，对设计人员也提出了更高的技术要求。

　　而FS同声传译系统采用无线射频传输，通信距离长，配备公信会议独创的FS-FHSS选跳技术，跳频与选频的双重机制，保障了信号的稳定。只需要少量的无线接入点采用蜂窝信号覆盖的方式，即可覆盖整个会场，不但降低了使用成本，还大大的降低了施工难度和工程量。

　　综合各方面因素及技术特点考虑，FS同传系统的适用会场类型、产品使用效果、工程安装调试及项目成本控制上，均极具优势，在大型集会活动特别是户外大型会场的应用上已占得先机，开拓了新的蓝海市场。一场盛大的活动离不开专业的团队，专业的设备，公信会议凭借着独创FS-FHSS选跳技术、产品的差异化在细分的应用领域中赢得机会，FS同传已在印巴万人宗教集会、印度尼西亚国家体育场圣诞节庆典等大型户外/室内活动中得到成功应用