本文要点：

　　一、“浅压缩”，其实压缩率并不浅；

　　二、画质和码率没有必然关系，和算法必然有关 系 。

　　01、浅压缩为何不浅?

　　以编码1080P @60Hz的信号，“浅压缩”常见码率300Mb，H.265常见码率为20Mb为例。则：

　　1、“浅压缩” 如JPEG2000、VC2，采用帧内压缩，偏静态时(如计算机画面)，每张大小相同，60帧画面，则每帧的大小为：300Mb/60帧=5Mb ;

　　2、H.265 采用帧间预测编码，采用关键帧(I帧，决定画质)和差异帧(P帧，只传输有差异部分)方式，偏静态时，关键帧占总码率95% (如下图)。则其关键帧大小为：20M*95% /2 = 19Mb/ 2帧=9.5M 。

　　H.265 专业分析软件截图

　　对比结果： “浅压缩”压缩率是H.265压缩率的近2倍；当H.265使用40M码率时，“浅压缩”压缩率达到H.265压缩率的 近 4 倍 ！

　　02、实测效果

　　下图是某项目对比测试实拍图：

　　如对这次比测感兴趣，欢迎联系各地服务机构获取更加详细的信息，也欢迎和“浅压缩”、“双引擎”对比测试，共同推动行业进步。

　　03、H.265如何做到?

　　1、浅压缩”每帧无差别编码；而H.265采用帧间预测、关键帧+差异帧方式编码。

　　如下图原始图像，经过“浅压缩”和H.265 分别编码后画面，如下图：

　　原始图像：

　　浅压缩 编码画面为：

　　H.265 编码画面为：

　　可见： “浅压缩”将帧间固定不变的部分无差别的编码，极大的浪费了带宽，从而摊薄了每帧画面的码率；

　　而H.265分析出了帧间变化部分和固定部分，并只对变化部分进行精细编码传输，使画面质量得到巨大提升。

　　2、“浅压缩”帧内无差别编码，而H.265帧内差异化编码。

　　如图1，浅压缩将画面分为固定的块，按照统一的方式对画面进行量化编码。优点是算法简单，耗费资源和计算能力小;缺点是人脸、头发用了和背景以及路面相同的压缩率，拉低了画质;

　　如图2，H.265分析了帧内最关键、画面最复杂的轮廓，并进行精细化编码;而变化不大的天空、水面则降低码率。

　　相比较， H.265的关键帧，不但比“浅压缩”大2~4倍，而且关键部位更精细，画质更接近原图。

　　PS： 或许，你觉得你实际看到的H.265(包括H.264)画质没这么好？请关注本公众号，下期我们将会推出：“H.265画质为什么不好？”